- ce qui m’amène au 2ème point : la fin de la pub sur France TV. Bonne idée sur le principe (service public,bla bla bla bla…) mais dans la réalité cadeau empoisonné. Quelle garantie que les montants des subventions publiques récupérées grâce aux taxes sur TF1 et M6 seront perennes à moyen terme ? C’est une logique qu’on retrouve au niveau du budget de l’Etat : on prive ces institutions de recettes (pub pour les TV, recettes fiscales à cause des baisses d’impôts pour l’Etat) après on se lamente sur les déficits, que c’est inadmissible (la fameuse France en faillite, ce qui est absolument faux !) donc on est “obligé” de privatiser !! Ou comment l’Etat se désengage en pretextant des impératifs économiques et budgétaires, alors qu’il s’agit d’une manoeuvre politique (idéologique?)

J’espère avoir été clair.

La “pipolisation” du président m’emmerde, mais à force de s’être “montré à poil” par souci de transparence (?!?!) et s’être rendu compte qu’il ne gérait plus rien, il a voulu “se rhabiller”, mais est en train de se prendre l’élastique de son caleçon dans la gueulle ! Et c’est tant mieux !
PS: j’ai pas trop compris pourquoi Jul nous comparait à Cali. mais si Versus devient aussi populaire et connu, je signe tout de suite !

D’abord, la suppression de la publicité sur le service public. Voilà une mesure étrange sortie de la bouche d’un président de droite, certes, mais qui essaye tant bien que mal de ratisser large à tous les niveaux politiques (cf. ouverture), ce qui lui confère un léger aspect schizophrène mais permet de développer aussi des idées intéressantes de gauche. Ca tombe bien : l’élimination de toute pub des chaînes de TV publiques est précisément une idée soutenue par la gauche, et ce depuis la privatisation de TF1 dans les années 80 ! Cette même gauche qui aujourd’hui crie au scandale. Donc, primo : une idée qui était bonne pour la gauche devrait rester bonne pour la gauche, quel qu’en soit l’instigateur (et ne faudrait-il pas, au contraire, se réjouir qu’un président du bord opposé se lance là-dedans?); secundo : le financement du service public (à hauteur d’environ 800 millions, il me semble) serait comblé simplement en taxant TF1 et M6, ce qui ne devrait pas gêner, surtout TF1 qui offre régulièrement à ses téléspectateurs des sommes d’argent obscènes pour peu qu’ils fassent les clowns en prime time; tertio, cette suppression s’accompagnerait d’une évolution du service public, en particulier une évolution qualitative. Alors, peu importe que cette idée apporte in fine plus de recettes publicitaires aux chaînes privées, qui récupéreront le temps de pub; peu importe que la proposition vienne de droite; le plus important n’est-il pas de voir se concrétiser une grande idée de la gauche, serpent de mer depuis vingt ans?

Ensuite, et je fais vite : la loi sur la rétention de sûreté. Que les choses soient claires : Rachida Dati, une femme que je trouve bien, me semble de plus en plus être une médiocre garde des Sceaux. Sa gestion de la réforme de la carte judiciaire, en particulier, me fait dire qu’elle ne sait pas gérer correctement ses affaires (pas assez de dialogue, surtout). Mais il faut reconnaître quand quelque chose n’est pas mauvais, c’est le cas ici : la loi de sûreté ne concernait qu’environ 30 à 50 détenus en France actuellement, faut-il monter au créneau des droits de l’homme en hurlant sous prétexte de laisser enfermer en hôpital, après leur peine de prison, des hommes qui ont violé et souvent tué des enfants? D’ailleurs, tu es contradictoire : tu dis que la peine de prison n’est pas utile puisqu’il faut soigner ces hommes, et tu affirmes ensuite que l’idée de les envoyer en hôpital se faire soigner est une insulte aux familles des victimes qui attendent la prison. Moi, je ne pense pas que la prison soit une bonne idée, puisque par définition, le pédophile est malade, et gravement; mais je suis partisan de l’enfermement, si besoin à vie, d’un monstre capable de tuer et violer les enfants. D’ailleurs, les cas de récidives se multiplient, et il n’y a rien de plus atroce, à mon sens, que de perdre un enfant sous prétexte qu’un conglomérat de médecins et de juges a considéré qu’il fallait donner une chance à un vieux pervers.
Désolé mais, sur ce coup là précisément, je trouve que, plutôt que de considérer les partisans de cette loi comme des fascistes assumés, je trouve que ce sont les autres, ceux qui refusent une telle loi, qui sont des gens dangereux : accepter de remettre en liberté des hommes dangereux, et que parfois l’on sait pertinemment être dangereux, cela me semble aberrant. Qui en prendra la responsabilité? Je suis désolé, mais c’est la sécurité de nos enfants avant tout.

Voilou! Sur ces deux points précis, en tout cas, mon point de vue est clair ^^

(Mais, ma foi, voilà un débat intéressant !)

Que de références, dis ! Tu lis trop et tu travailles pas assez, dirait un boss
Mais par contre, il n’y a plus de gauche, si ? Non parce que je n’en ai pas trouvé, moi, en cherchant bien.
De toute façon, le salut est dans l’alternative ; un brin d’anarchie, un brin d’individualisme. Il faut produire soi-même et penser par soi-même.

Pour BHL comme tu y vas ; je n’ai jamais été fan mais ces derniers temps, je l’ai trouvé brillant sur de nombreux points. Mais peut-être que je lis pas assez et que je fais trop de Versus ^_^

P.S. : c’est une bonne chose d’avoir des projets ; bon courage / bonne chance, alors !

le droit d’être de gauche et d’exécrer cet étron de Val (mais que foutent encore Siné et Charb là-haut ?! suis-je con, ça paye sûrement mieux que le Plan B !!!) ?

si un jour j’ai le courage (le temps je l’ai, et même si je ne travaille pas plus, je me lêve tôt et quand je dis “si un jour…”, ça veut dire jamais !), je reciterai le préambule de la Constitution gna gna gna Europe bla bla bla (si, si : je l’ai encore, annoté et tout et tout !)

(et pire, plutôt qu’à Val -le non évènement du mercredi pour les lycéens qui trouvent que sérieux, le racisme c’est pas cool et que la guerre ben ça craint-, je me réfère à Bénilde, Bulard, Cassen, Ramonet, Ruffin et surtout, surtout, Maurice Lemoine)

la “Constitution” donc (on retoque la française pour mieux nous vaseliner celle de Bruxelles -et la “gôche”, bête en cours, applaudit), celle de Giscard qui, bien avant Sarko, fût surnommé “l’Américain”…
vive la démocratie tant qu’elle est libérale (reviens, Alain Madelin, ils sont devenus plus fous que toi !!!)

mais quoi la démocratie l’Europe super on est tous des amis ?!
ah que je suis con, quand je participais à des échanges franco-allemands au lycée l’année de la chute du mur -triste époque - ou que mes parents gèrent le jumelage de mon bled de 3.000 âmes depuis plus de 10 ans, ça ne compte pas !
quand une gamine polonaise qui a appris le français sur le tas à 15 ans dans le collège du coin s’avère être une pure pote, il me faut un texte qui me précise en préambule que l’homme, moins que les marchandises, “mérite” de traverser les frontières pour l’apprécier, la môme, à sa “juste valeur” ?!
heureusement, la Constitution (anti-démocratiquement imposée à nous tous, citoyens !!!) est là !

mais de quoi parle-t-on sans rie ?! j’ai l’impression de naviguer en pleine “gauche” Brucknero-Valo-BHListe là !!!
et puis quoi ? les Serbes sont des fascistes ? la LCR et le Diplo sont partie-prenante de l’alliance rouge-brun ? Chavez est un dangereux dictateur ? libérons la sainte et pure Ingrid des griffes des horribles monstres marxistes ? boycottons les J.O. de Pékin ? Poutine bouh le vilain ?!…

c’est amusant comme aujourd’hui ceux qui défendent les “valeurs” démocratiques le font sur des valeurs si… euh… lesquelles d’abord ?!

ben tiens, qu’il y ait un complexe pétrolier qui passe par la Russie, la Géorgie et la Chine, pas bien, caca ! Poutine l’empoisonneur ! boycottons les J.O. ! mais alors quoi ?! vivent les “révolutions oranges” mises en place par les USA (c’est pas moi, c’est Arte, pourtant si boboïsante d’habitude, qui l’a dit !) ? on fait quoi ?! on décrète la démocratie comme en Irak (pays qui, soit dit en passant, est passé d’une laïcité “à la Atatürk” à un islamisme quasi “à la Saoudienne”) ?

sérieux je pige pas là…
donc, mieux vaut une Europe des marchandises (et “otanisée”) que pas d’Europe du tout, sinon celle ces “lâches” ?
une Europe des “peuples” non, c’est pas possible ?!

putain, si la pensée de gauche c’est Val, Charlie Hebdo, Valls, le “MoDem” et j’en passe et sûrement des pires, alors la droite et l’Europe libérale chère à Barroso (et aux instigateurs du Plan Marshall), le PSD allemand, Berlusconi, les “travaillistes” (la 3ème Voie ), la “sociale-démocratie” (qui n’est que le faux-nez du capitalisme, du “libre” marché) ont de beaux jours devant eux : ça tombe bien, c’est l’objectif de la Constitution que tous les Val et Toni Negri de la Terre, penseurs néo(?)-cons et autres “sociaux-libéraux” voulaient mettre en place.

ils ont réussi, et le tout en se parant des mots des la gauche et des vertus de la démocratie !
nous sommes désormais tous des marchandises !

J.
(putain, plus je me relis, moins je me comprends )

bon, sympathie mise à part : la “bourgeoisie eastwoodienne de gauche” y a pas à chercher loin; on est tellement persuadés, nous z’autr’, que les sentiments et la pureté sont de “gôche”, que fatalement ça nous troue le cul de constater la disparité entre les oeuvres de l’ami Clint (à pleurer !) qui clament tant une émancipation humaine (et non “imposable” -bouclier fiscal ?-) alors que l’homme “politique” Eastwood ne pense que “Républicain”…
alors quoi merde, Zemmour (dont j’adore la dialectique) est-il incapable d’aimer ? (raccourci facile ? fichtre non ! un anar de droite est souvent plus “révo” qu’un “guevariste” de la LCR…) (comment ça je mélange tout ? de quoi “fourre-tout” ? )

donc oui, Sarko(phage) peut être aussi “pipole” qu’il le désire, si demain il déclare la réappropriation de l’outil de production par les travailleurs eux-mêmes et qu’il signe un pacte bolivarien avec Chavez, j’applaudis à tout rompre là où les scribouillards du “Meilleur des Mondes”, de “l’Express” et du “Point” pleureront toutes les larmes de leur corps asséché d’empathie humaine le reniement de la “rupture” avec notre modèle social “archaïque” qui ne date que de 40 ans (de Gaulle et le CNR à tendance coco), là où la modernité est un modèle vieux de la naissance de l’humanité aux affres de l’entre deux guerres.

“Pipole” ou pas (mais je ne suis pas naïf, je sais que ce n’est chez notre naniste Président qu’un paravant -et encore, les libéraux gueulent à la trahison ! ), je constate juste que ce n’est qu’un faux problème (société du spectacle ? non, sans déc’ !!! nous, qui aimons le cinoche, n’avons pas été dupes dis donc !!); tu le dis toi-même : les idées libérales (putain ! j’en suis à penser que de Gaulle était plus “coco” que Mitterand ! mazette !!!) ont de beaux jours devant elles, et je préfère encore un horizon “bruni” contre lequelle les masses se soulèveraient peut-être (moi non, je me conteterai de les accompagner de la voix; chuis pas assez “physique” pour monter sur les barricades !) qu’une fausse stigmatisation et une pseudo indignation quant à une “pipolisation” ou éventuelle fascisation (et Cali chante la Résistance, et Zazie chante “tout le monde il est beau” ) de la politique hexagonale là où, au fond, elle ne fait que suivre “le grand bond en arrière” : le prima de l’économique sur l’homme.

je sais plus de quoi je parlai, désolé; et vive le “fourre-tout” et les oreillers des révolutionnaires qui “chambrent”
oreiller, chambre… tant que ça se “lit”…

J.

Par contre pour Cali, faut pas déconner.
C’est du Bruni inversé, ça ^_^

sinon, votre acharnement anti-Sarko me fait doucettement rire : on dirait des Cali lâchés au milieu d’un plateau de Ruquier à l’heure où “on n’est pas couchés”…

c’est quoi “l’alternative” ?! Royal (rires) ou Bayrou (re-rires) ???

vivement que Le Pen retape ses 25% et que l’extrême gauche fasse ses 12% à l’aise; au moins là on rigole…
taper sur Bruni, si ce n’est pas le summum de la rebellion institutionnalisée !
le libéralisme a de beaux jours devant lui : parlons des contingences et oublions l’essentiel, cette lutte des classes si souvent méprisée et remballée au rang des vieilles lunes de gauche, et crachons sur le mariage “royal” au détriment du mépris démocratique que constitue la Réforme constitutionnelle de notre Constitution pour mieux nous faire passer la pilule plus que “néo-ultra-libérale” de la Constitution européenne Giscardo-Hayeko-”grand bond en arrière” (lire le live de Serge Halimi)…
la droite “bling-bling” (merci Marianne, Szafran et JFK !) a de beaux jours devant elle tant qu’on ne lui reprochera que son affichage “glam’”et ses “excroissances” liberticides (bande de Cali :p).

je n’ai pas la prétention de sortir mes cocktails Mo’ et de prôner la révolution totale, mais tant que la bourgeoisie “eastwoodienne” de gauche (et Dieu -qui ???- sait que je kiffe le père Clint !) nous fera la leçon, la droite a de beaux jours devant elle !

J.